TALK TO US
+254(0) 707490141 or +254 (0) 706 312 696

Navíc, pokud jeden vyhraje, obrovský kus připadne právníkům.

Navíc, pokud jeden vyhraje, obrovský kus připadne právníkům.

Jak bylo uvedeno výše, mnoho případů je vyřešeno bez jasného důkazu, že za to mohla vakcína. Právní zástupce žalobce i svědci jsou placeni soudem:

U běžných soudů by žalobci museli prokázat vadu výrobku, která . . . by bylo obtížné, zvláště vzhledem k rozsáhlému procesu licencování vakcín. U běžných soudů by navíc žalobci museli prokázat obecnou příčinnou souvislost, přičemž by byli vázáni pravidly dokazování. Svým uvolněným standardem opatrnosti snižuje VICP zátěž pro navrhovatele, pokud jde o přijímání důkazů. Jinými slovy, pro lidi, o kterých se věří, že byli zraněni vakcínou, bude pravděpodobně mnohem těžší a často nemožné vyhrát případ u běžných soudů (Reiss, 2015; Reiss, 2017).

Navíc, pokud jeden vyhraje, obrovský kus připadne právníkům. Vakcínový soud byl zřízen proto, aby nechránil farmaceutické společnosti; ale chránit osvědčený a skutečný zásah do veřejného zdraví (viz níže). Vzhledem k tomu, že soud často platí bez jasných důkazů o příčinné souvislosti s vakcínou, je výhoda pochybností ve prospěch žalobce. Je to záměrné, aby se podpořila důvěra ve vakcíny, že přinášejí nesmírné výhody; ale jsou tu malá rizika a vláda těm rodinám, které tato rizika podstoupí, pomůže. A protože jsou právníci placeni Soudem, jsou ochotnější se případy zabývat. Web Vaccine Court ve skutečnosti obsahuje seznam právníků, i když jeden může využít jakéhokoli právníka.

A jsou to výrobci vakcín, kteří platí jakákoli ocenění, a proto jsou zodpovědní. Je jim stanovena daň ve výši „0,75 USD za dávku každé zdanitelné vakcíny. Daň za dávku vakcíny, která obsahuje více než jednu zdanitelnou vakcínu, je 0,75 dolaru násobek počtu zdanitelných vakcín“ (IRS Tax Map 2014; Harpocrates Speaks, 2014). Pokud připustíme, že na milion dávek připadá pouze asi jedno dítě, které může být zraněno vakcínou, pak je-li průměrná odměna 651 409 dolarů, výrobci zaplatili do fondu 750 000 dolarů, což je více než dost na pokrytí odměny spolu s poplatky za právníky a svědky. Vzhledem k tomu, že šance na výhru v normálním soudním sporu by byly méně a mnohem více časově náročné, přináší to prospěch oběma rodinám dětí, které mohou být vakcínou zraněny, a chrání to, co věda a historie prokázaly jako mimořádně cenný nástroj preventivní medicíny.

Soudní odměny jsou často poměrně vysoké vzhledem k celoživotním nákladům na dítě se speciálními potřebami, včetně nákladů na léčbu. Vzhledem k našim současným roztříštěným, nefunkčním, ziskovým systémům zdravotní péče jsou soudy často poslední nadějí pro zoufalé rodiče. Jsme jediným zdravotnickým systémem mezi moderními industrializovanými demokraciemi, který byl navržen především k zisku. V jiných zemích je kvalitní zdravotní péče samozřejmostí, a proto jsou odměny za poškození způsobené vakcínou obvykle mnohem nižší. Pokud bychom však neměli vakcíny, mnohem, mnohem více dětí by trpělo nemocničními náklady, celoživotními zraněními a dokonce smrtí. Kdo by to rodinám kompenzoval? Nemůžete žalovat matku přírodu! Další informace o našem ziskovém systému zdravotní péče vs. neziskový systém s jedním plátcem, včetně srovnávacích mezinárodních studií výsledků, naleznete na webové stránce Physicians for a National Health Program.

Vzhledem k ohromným důkazům o výhodách vakcín, proč je vyrábělo stále méně společností? I když jde o jiný lékařský zákrok, kniha Marcie Angellové Science on Trial: The Clash of Medical Evidence and the Law in the Breast Implant Case ukazuje, jak mohou poroty udělit obrovské škody, v jednom případě doslova vyřadit společnost z provozu, a to na základě nevěrohodného vědecké důkazy. Poroty, zvláště když jsou konfrontovány s dítětem se speciálními potřebami, mohou dobře pozastavit potřebu vědeckých důkazů, vzít si hluboko do kapsy průmyslového odvětví a přiznat žalobci. Bohužel, když tablety na hubnutí papillor to udělají, skončí to tak, že nás to bude stát všechny v důsledku zvýšených cen, uzavření společnosti nebo, jak tomu bylo v případě vakcín, nedostatku kvůli tomu, že společnosti nejsou ochotny riskovat soudní spory kvůli malým ziskům (viz výše).

Národní vakcinační informační centrum

Navzdory svému domýšlivému jménu není NVIC (jehož je Roark  ředitelem advokacie v Kalifornii) spojena s vládou a není ani zvlášť velkou organizací.

Barbara Loe Fisher je spoluzakladatelkou a prezidentkou NVIC. V klíčové prezentaci na kongresu Health Freedom, Fisher řekl:

Očkování je lékařský postup, který byl v posledních dvou stoletích povýšen na posvátný stav těmi, kteří kontrolují systém zdravotní péče založený na lékařském modelu. Očkování je nyní prohlašováno za nejdůležitější vědecký objev a zásah do veřejného zdraví v historii medicíny.

Pomocí náboženských symbolů a křižáckého jazyka popisují lékařští vědci očkování jako svatý grál. Vakcíny, říkají, se chystají vymýtit všechny příčiny nemocí a smrti ze Země a každého, kdo o tom pochybuje, je ignorantský hlupák.

Pokud ve 21. století odmítnete uvěřit, že očkování je morální a občanská povinnost a odvážíte se zpochybňovat bezpečnost vakcín nebo obhajovat zákonné právo odmítnout jednu nebo více vládou doporučených vakcín, hrozí vám, že budete označeni za anti-vědu. heretik, zrádce a ohrožení veřejného zdraví. Jste považováni za zájmovou osobu, která si zaslouží být ponížena, umlčena a potrestána za váš nesouhlas. (Fisher, 2014).

Ať už je očkování považováno za „nejdůležitější vědecký objev a zásah do veřejného zdraví v dějinách medicíny“, rozhodně patří mezi ty nejdůležitější (CDC, 2013). Jako jeden příklad si vezměte neštovice. Před očkováním zabily na konci 18. století neštovice přibližně 1/4 až 1/3 populace, až 1/2 dětí, některé z těch, kteří přežili, zůstali slepí a téměř všichni byli znetvořeni. A utrpení – jako by hořela každá část těla – muselo být strašné. Během první části 20. století bylo odhadem 200 milionů úmrtí způsobeno neštovicemi ve třetím světě, protože očkování v USA a západní Evropě bylo standardní. Počínaje rokem 1967 zahájila Světová zdravotnická organizace kampaň za ukončení neštovic, protože jejich jediným rezervoárem byli lidé. Jeden může sledovat konec neštovic země po zemi, včetně nejchudších a nejméně rozvinutých národů na Zemi. Nic jiného se v těchto zemích nezměnilo, aby skoncovaly s pravými neštovicemi, ne lepší výživa, čistší voda atd. Důkazy jsou ohromující (Carrell, 2003; Fenn, 2001; Fenner, 1988; Glynn, 2004; Wikipedia. „Smallpox“, Williams, 2010 ).

Propad výskytu onemocnění v reakci na zavedení a široké používání vakcín je nepopiratelný. Výskyt onemocnění spalniček, záškrtu, dětské obrny a zarděnek klesl o více než 99 % od období před očkováním až po očkování. U jiných, jako jsou příušnice, tetanus a černý kašel, bylo snížení výskytu onemocnění větší než 90 % (Roush, 2007).

Bez vakcín by bylo infikováno téměř 100 % všech dětí. Trpěli by celé dny, stovky tisíc hospitalizací ročně, tisíce postižení a úmrtí, mnoho týdnů zameškaných ve škole a jeden rodič zůstal doma. Vzhledem ke všem těmto eliminovaným výsledkům byly vakcíny jistě přínosné (CDC, 1999). Navzdory tomu, čemu se antivakcinaci rozhodli věřit, důkazy jsou ohromující o výhodách poskytovaných vakcínami a stejně ohromující, že neexistují žádné vědecky podložené důkazy, že by byly spojovány s autismem (CDC, 2015c), a rizika, i když skutečná, jsou daleko převážena výhody.

Pro ty, kteří se chtějí ponořit hlouběji do poruch autistického spektra a vakcín, doporučuji začít s následujícími knihami:

John Donvan Caren Zucker (2016). V jiném klíči: Příběh autismu. Crown Publishers.Roy Richard Grinker (2007). Unstrange Minds: Přemapování světa autismu. Základní knihy.Seth Mnookin (2011). Virus paniky: Skutečný příběh medicíny, vědy a strachu. Simone Schuster.Paul A. Offit (2008). Autism’s False Prophets: Bad Science, Risk Medicine, and Search for a Cure. Columbia University Press.

Vyzývám také čtenáře, aby si prohlédl mé články pro Every Child By Two, Odborné komentáře, které vyvracejí řadu antivakcinačních tvrzení. Procházím bod po bodu řadu antivakcinačních článků, které ukazují, že jim chybí věda, logika a dokonce i zdravý rozum.

Pokud jde o Fisherovo „Pomocí náboženských symbolů a křižáckého jazyka, lékařští vědci popisují očkování jako svatý grál. Vakcíny, říkají, vymýtí ze Země všechny příčiny nemocí a smrti a každého, kdo o tom pochybuje, je ignorantský hlupák.”

Opravdu? Vědci tvrdí, že vakcíny vymažou „všechny příčiny nemocí a smrti“? Zní to vůbec racionálně? A tito odmítající vakcíny „[jsou] označeni . . . protivědecký kacíř, zrádce a hrozba pro veřejné zdraví. . . považováni za zájmovou osobu, která si zaslouží být ponížena, umlčena a potrestána za [jejich] nesouhlas.“ No, ano, jsou protivědní (Podívejte se na mé články s odbornými komentáři); ale zní mi to jako psychologický obranný mechanismus projekce, tedy promítání nežádoucích pocitů, emocí nebo chování na někoho jiného, ​​spíše než přiznání nebo řešení vlastních nechtěných pocitů/chování ve spojení s paranoidními konspiračními fantaziemi.

Jsou to antivakcinisté, kteří útočí na integritu a poctivost každého, kdo podporuje vakcíny, kohokoli, kdo z nich přímo či nepřímo vydělává (Fox, 2017).

Paul Offit a jeho kolegové věnovali 25 let vývoji rotavirové vakcíny Rotateq. Ve Spojených státech byla rotavirová infekce zodpovědná za více než 400 000 návštěv lékaře, více než 200 000 návštěv na pohotovosti (ED), 55 000 až 70 000 hospitalizací a 20 až 60 úmrtí každý rok u dětí mladších 5 let“ (CDC Pink Book Kapitola 19: Rotavirus, 2015). Ve třetím světě „Rotaviry způsobí[d] přibližně 111 milionů epizod gastroenteritidy vyžadujících pouze domácí péči, 25 milionů návštěv klinik, 2 miliony hospitalizací a 352 000–592 000 úmrtí (medián, 440 000 úmrtí) u dětí.

Mezitím hrdina antivakcínového hnutí Andrew Wakefield vydělal přibližně 750 000 dolarů (na základě směnného kurzu v té době) za konzultace s advokátní kanceláří Dawburn, která zastupovala rodiče, kteří věřili, že jejich děti byly poškozeny vakcínami (Orac, 2007). Patent na monovalentní vakcínu proti spalničkám byl předložen jménem Royal Free Hospital, Wakefieldova zaměstnavatele, který má podobnou politiku sdílení licenčních poplatků s výzkumníky (Deer, 1997). Byla podána druhá žádost, která jako žadatele uvedla Royal Free Hospital a Neuroimmuno Therapeutic Research Foundation (Left Brain Right Brain, 2010; Wakefield, 1998).

Domnívám se, že stejně jako v případě pokrytectví uvádění jedné ziskové společnosti na burzu a zároveň kritizace motivu zisku ostatních, je v hyperkritické nelogice antivakcionistů cokoli. Existuje mnoho případů, kdy Offit a další propagují vyhrožování a obtěžování vakcín (např. Childs, 2008; Skeptical Raptor, 2017b). Dalším příkladem je Dr. David Gorski, autor mnoha článků odhalujících antivakcinisty a praktiky komplementární a alternativní medicíny, byl brutálně napaden, včetně obvinění z pedofilie (Gorski, 2017). Obrana psychologické projekce opět zvedá svou ošklivou hlavu.

Vzhledem k tomu, že Roark je ředitelem advokacie v Kalifornii pro National Vaccine Information Center, výše uvedená prohlášení spoluzakladatelky a prezidentky Barbary Loe Fisherové, falešné argumenty v Roarkově stanovisku a skutečnost, že NVIC neustále zkresluje informace o vakcínách (např. Harpocrates, 2013a : Harpocrates 2013b; Webová stránka Let’s Be Honest About NVIC; Orac, 2010), tento názorový článek nikdy neměl vytisknout The San Diego Union-Tribune.

Shrnutí a závěr

Podle mého názoru se The San Diego Union-Tribune při vydávání Roarkova stanoviska provinil vytvořením falešné rovnováhy. Mým záměrem není vyzdvihovat UT, protože to je problém našich masmédií obecně. Nicméně, protože UT jsou noviny mého rodného města, poskytly vynikající příklad.

Jak jsem ukázal v tomto článku, ani jeden Roarkův bod neplatí. Základní premisa, ze které vychází, je založena na nedostatku základů vědy, tedy na falešném názoru na vakcíny, na nedostatečném porozumění ekonomice výroby vakcín a na zavádějící citaci, vytržené z kontextu, od Nejvyššího Rozhodnutí soudu. Její příslušnost k Národnímu vakcinačnímu informačnímu centru a jeho spoluzakladatelce a prezidentce Barbaře Loe Fisherové, jak ukazuje Fischerovo prohlášení, nenechává žádné pochybnosti o tom, že kromě nedostatku vědeckých poznatků trpí antivakcinisté paranoidními představami o spiknutí, promítají své vlastní, často zlé útoky na integritu a poctivost těch, kdo propagují vakcíny, včetně výhružných prohlášení, a vidí svět z hlediska omylu Nirvany (více o Barbaře Loe Fisher jako hlavní mluvčí Národního centra pro informace o vakcínách viz Orac, 2017). Útoky na integritu a poctivost vědců vypovídají více o útočníkech než o vědcích. Takové útoky naznačují, že antivakcinisté nejsou schopni systematicky a platně interpretovat a sumarizovat mikrobiologii, imunologii, epidemiologii, biostatistiku a historii infekčních nemocí, aby mohli obhájit svůj názor. Vykazují, podle mého názoru, hrubý nedostatek integrity a slušnosti, v podstatě cokoli a všechno jde v jejich snaze ovlivnit názory lidí, bez ohledu na to, jak nevědecké nebo nelogické, včetně hrozeb a atentátů na postavy.

Vzhledem k tomu, že The San Diego Union-Tribune celkově podporuje vakcíny, slušelo by jim, stejně jako našim hromadným sdělovacím prostředkům obecně, přehodnotit svou politiku a výběr názorů a jejich vyvracení. Jednou z možností by bylo povolit více a delších stanovisek na webu UT s krátkým shrnutím v tištěném článku. A pokud to obsah vyžaduje, měli by zvážit povolení dopisů editorovi o délce alespoň 250 slov. Zásady UT týkající se Dopisů editorovi jsou pro čtenáře medvědí službou a podporují falešnou rovnováhu, když jedna strana jasně zaujímá nevědecký, neplatný postoj.

DODATEK: Některé vakcíny jsou ziskové. No a co?

Po dokončení výše uvedeného článku jsem narazil na několik článků uvádějících, že ziskovost vakcín roste. Podle Warda (2016) byla nejprodávanějším produktem společnosti Pfizer vakcína Prevnar, která zabraňuje zápalu plic, meningitidě a dalším infekcím způsobeným bakterií pneumokoka:

Prevnar loni vygeneroval tržby ve výši 6,25 miliardy dolarů. . . poté, co panel odborníků, který radí ohledně politiky USA ohledně očkování, doporučil její použití u osob starších 65 let a také u dětí. Zatímco vakcíny hrají velkou roli v první linii zdravotní péče, jsou často dodatečným nápadem pro farmaceutický průmysl, který se více zaměřuje na léčbu nemocí než na jejich prevenci.